"영거리 과정 - 분해된 정상상태"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
(사용자 이름 삭제됨)
(사용자 이름 삭제됨)
25번째 줄: 25번째 줄:
 
<math>u(n_{l-1}+1)\frac{f(n_{l-1}+1)}{f(n_{l-1})}=u(n_l)\frac{f(n_l)}{f(n_l-1)}</math>
 
<math>u(n_{l-1}+1)\frac{f(n_{l-1}+1)}{f(n_{l-1})}=u(n_l)\frac{f(n_l)}{f(n_l-1)}</math>
  
가만히 보면,
+
좌변은 n<sub>l-1</sub>만의 함수이고, 우변은 n<sub>l</sub>만의 함수인데, 양변이 같다고 하면 그건 상수여야 하겠죠. 그 값을 1이라고 하고 우변을 다시 씁니다.
 +
 
 +
<math>f(n_l)=\frac{f(n_l-1)}{u(n_l)}</math>
 +
 
 +
우변의 f에 이 식을 똑같이 계속 적용하면 앞서했던 가정(이 글의 세번째 식)이 얻어집니다. 이건 영거리

2009년 10월 27일 (화) 18:57 판

L개의 자리로 이루어진 1차원 격자 위에 N개의 입자가 아무렇게나 놓여 있다고 합시다. 입자의 밀도 ρ는 N / L이겠죠. 각 입자는 일정한 비율로 오른쪽 자리로 뛰는데(hop) 그 비율은 원래 있던 자리에 있었던 입자의 개수에만 의존한다고 합시다. 이걸 영거리 과정(zero range process; ZRP)이라고 합니다. 격자가 아니라 일반적인 그래프 위에서도 정의될 수 있고, 오른쪽 자리로만 뛰는 게 아니라 연결된 모든 자리로 뛸 수도 있는데 여기서는 생각하지 않겠습니다. 이름이 '영거리'인 이유는 거리가 0인 입자들(즉 같은 자리에 있는 입자들)끼리만 상호작용을 하기 때문입니다.

'영거리'이기 때문에 수학적으로 정확하게 풀 수 있다는 게 이 모형의 장점입니다. 이제 수식을 볼까요. 2005년에 <저널 오브 피직스 에이>에 실린 에반스(M.R. Evans)와 해니(T. Hanney)의 리뷰 논문을 참고했습니다. N개의 입자가 L개의 자리에 분포해 있을 때, 각 자리에 몇 개의 입자가 있는지를 나열하면 그 시스템에 대한 모든 정보가 담겨지겠죠. 이 상태를 배열(configuration)이라고도 합니다. l번째 자리에 nl개의 입자가 있다면,

\(\{n_l\}=n_1,n_2,\cdots,n_L\)

으로 나타냅니다. 시스템이 이 배열로 있을 확률을 다음처럼 인수분해된 정상상태(factorized steady state; FSS)로 써봅시다. 여기서는 충분히 시간이 지나서 배열의 확률분포가 더이상 변하지 않는 경우만 생각하려 하므로 정상상태만 갖고 얘기하겠습니다.

\(P(\{n_l\})=Z_{L,N}^{-1}\prod_{l=1}^L f(n_l),\ Z_{L,N}=\sum_{\{n_l\}}\prod_{l=1}^L f(n_l)\delta\left(\sum_{l=1}^Ln_l-N\right)\)

인수분해되었다는 건 각 자리에 관한 정보들이 서로 영향을 끼치지 않는다는 말이고 그래서 더욱 쉽게 문제를 풀 수 있다는 말입니다. 그런데 아무런 말도 없이 갑자기 인수분해가 가능하다고 하는지 의아해할 수도 있고 아닐 수도 있습니다. '영거리' 과정이라는 말에 이미 인수분해가 가능하다는 뜻이 포함되어 있다고 한다면 의아해할 필요가 없지만, '영거리'라고 하더라도 입자들의 이동에 의해 모종의 상관관계가 나타나서 위의 확률이 좀더 복잡한 모양이 될 수도 있다고 생각했다면 의아해할 수는 있겠지요.

위에서 함수 f(nl)은 자리 l에 nl개의 입자가 있을 확률에 비례하는 어떤 양입니다.

\(f(n)=\prod_{i=1}^n u(i)^{-1}\textrm{ for } n>0,\ f(0)=1\)

여기서 u는 뜀 비율(hop rate; 제멋대로 번역입니다;;)이라고 합니다. 시스템의 확률을 이런 식으로 정의해도 문제 없다는 걸 이제 얘기하려고 합니다.

하나의 배열에서 다른 배열로 전이할 비율인 전이율(transition rate)이 u로 주어지므로, 이를 이용해서 으뜸 방정식을 쓰면, ZRP에 관한 모든 정보가 담겨 있는 방정식이 얻어지겠죠. 하지만 앞서 말한대로 정상상태만 관심이 있으므로 확률의 시간 미분항(아래 식의 좌변에 있어야 하는)을 0으로 놓겠습니다.

\(0=\sum_{l=1}^L\left[u(n_{l-1}+1)P(\cdots,n_{l-1}+1,n_l-1,\cdots)-u(n_l)P(\{n_l\})\right]\)

앞에서 가정한 FSS를 이 식에 넣어서 정리해줍니다.

\(u(n_{l-1}+1)\frac{f(n_{l-1}+1)}{f(n_{l-1})}=u(n_l)\frac{f(n_l)}{f(n_l-1)}\)

좌변은 nl-1만의 함수이고, 우변은 nl만의 함수인데, 양변이 같다고 하면 그건 상수여야 하겠죠. 그 값을 1이라고 하고 우변을 다시 씁니다.

\(f(n_l)=\frac{f(n_l-1)}{u(n_l)}\)

우변의 f에 이 식을 똑같이 계속 적용하면 앞서했던 가정(이 글의 세번째 식)이 얻어집니다. 이건 영거리