"WZ method"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
| + | * [http://pythagoras0.springnote.com/pages/5169545 ζ(3)는 무리수이다(아페리의 정리)] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
http://www.risc.uni-linz.ac.at/research/combinat/risc/software/PauleSchorn/index.php | http://www.risc.uni-linz.ac.at/research/combinat/risc/software/PauleSchorn/index.php | ||
2012년 4월 13일 (금) 17:50 판
http://www.risc.uni-linz.ac.at/research/combinat/risc/software/PauleSchorn/index.php
WZ method http://www.math.upenn.edu/~wilf/progs.html
http://concretenonsense.wordpress.com/2010/09/14/wz-pairs-and-why-combinatorics-is-calculus/
http://pomp.tistory.com/entry/%EC%88%98%EC%8B%9D-%ED%95%98%EB%82%98
혹시 다음 수식을 r과 n에 대한 closed form으로 나타내는 데 성공하신 분은 연락 바랍니다. [[|center|사용자 삽입 이미지]]