"보존되지 않으면 임계성은 없다"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
(사용자 이름 삭제됨) |
(사용자 이름 삭제됨) |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
| + | 앞의 [http://kyauou.tistory.com/785 '보존되지 않는 자기조직화 임계성 모형']이라는 글에서 제시했듯이, '''에너지 보존이 임계성의 필수 요소인가'''라는 질문에 대한 얘기를 하는 중입니다. 2년 전 세미나에서 이 주제로 발표했을 때 한 번에 너무 많은 내용을 다루려고 욕심을 냈던 것 같습니다. 그래서 산수만 정리해놓고 그게 무슨 의미인지 제대로 이해하지 못하여 마침 그런 질문이 있었는데 대답할 수 없었습니다. 오늘은 그 부분을 다시 봤습니다. | ||
| + | 1997년 브뢰커( | ||
2009년 7월 29일 (수) 00:48 판
앞의 '보존되지 않는 자기조직화 임계성 모형'이라는 글에서 제시했듯이, 에너지 보존이 임계성의 필수 요소인가라는 질문에 대한 얘기를 하는 중입니다. 2년 전 세미나에서 이 주제로 발표했을 때 한 번에 너무 많은 내용을 다루려고 욕심을 냈던 것 같습니다. 그래서 산수만 정리해놓고 그게 무슨 의미인지 제대로 이해하지 못하여 마침 그런 질문이 있었는데 대답할 수 없었습니다. 오늘은 그 부분을 다시 봤습니다.
1997년 브뢰커(