"각의 삼등분(3등분, The trisection of an angle)"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
1번째 줄: 1번째 줄:
 
==개요==
 
==개요==
  
* [[작도문제와 구적가능성]] 에 서술된 바와 같이, 작도가 가능한 수는 유리수체로부터 시작하여, 그 원소들의 제곱근을 추가하여 얻어지는 체확장을 반복해서 만들어진 체에 들어 있다.
+
* [[작도문제와 구적가능성]] 서술된 바와 같이, 작도가 가능한 수는 유리수체로부터 시작하여, 그 원소들의 제곱근을 추가하여 얻어지는 체확장을 반복해서 만들어진 체에 들어 있다.
 
* [[거듭제곱근 체확장(radical extension)]]의 개념이 중요
 
* [[거듭제곱근 체확장(radical extension)]]의 개념이 중요
  
  
 
+
  
==3등분 가능하지 않은 각도==
+
==삼등분 가능하지 않은 각도==
  
만약 3등분 가능하지 않은 각을 제시할 수 있으면 증명이 끝난다.
+
만약 삼등분 가능하지 않은 각을 제시할 수 있으면 증명이 끝난다.
  
먼저 유리수체로부터 시작하여, 그 원소들의 제곱근을 통해 얻어지는 체확장을 반복해서 얻어지는 모든 수가 이루는 체를 <math>\mathbb K</math>라 하자.
+
먼저 유리수체로부터 시작하여, 그 원소들의 제곱근을 통해 얻어지는 체확장을 반복해서 얻어지는 모든 수가 이루는 체를 <math>\mathbb K</math>라 하자.
  
주어진 각 <math>\theta=\frac{\pi}{3}</math> 를 3등분하는 경우에 대하여 생각해 보자. 먼저 이 각도는 정삼각형의 한 각의 크기와 같으므로, 자와 컴파스로 작도가능하다.
+
주어진 <math>\theta=\frac{\pi}{3}</math> 를 삼등분하는 경우에 대하여 생각해 보자. 먼저 이 각도는 정삼각형의 한 각의 크기와 같으므로, 자와 컴파스로 작도가능하다.
  
여기서는 각도 <math>\alpha = \frac{\theta}{3}</math> 는 작도가능하지 않음을 보이자. 즉, <math>\cos \alpha</math>가 <math>\mathbb K</math> 안에 들어있지 않음을 보이면 된다.
+
여기서는 각도 <math>\alpha = \frac{\theta}{3}</math> 작도가능하지 않음을 보이자. 즉, <math>\cos \alpha</math><math>\mathbb K</math> 안에 들어있지 않음을 보이면 된다.
  
<math>\cos \theta = \frac{1}{2}</math> 와 코사인이 만족시키는 공식 <math>\cos(3\alpha) = 4\cos^{3}(\alpha) - 3\cos(\alpha)</math> 을 활용하면,  <math>\cos \alpha</math>
+
<math>\cos \theta = \frac{1}{2}</math> 코사인이 만족시키는 공식 <math>\cos(3\alpha) = 4\cos^{3}(\alpha) - 3\cos(\alpha)</math> 활용하면, <math>y=\cos \alpha</math> 는 유리계수다항식 <math>1/2 = 4y^{3} - 3y</math> 즉, <math>(2y)^{3} - 3(2y) - 1 = 0</math> 을 만족시킨다.
  
<math>y=\cos \alpha</math> 는 유리계수다항식 <math>1/2 = 4y^{3} - 3y</math> 즉, <math>(2y)^{3} - 3(2y) - 1 = 0</math> 을 만족시킨다. 
+
<math>x = 2y</math> 로 두면, <math>x^{3} - 3x - 1 = 0</math> 가 만족된다.  
  
<math>x = 2y</math> 로 두면, <math>x^{3} - 3x - 1 = 0</math> 가 만족된다. 
+
한편 <math>x^{3} - 3x - 1 = 0</math>는 유리수체 위에서 인수를 갖지 않는 기약다항식이다.  
  
한편 <math>x^{3} - 3x - 1 = 0</math>는 유리수체 위에서 인수를 갖지 않는 기약다항식이다. 
+
따라서 <math>x</math>는 <math>\mathbb K</math>안에 있을 수 없고, <math>y</math>도 마찬가지이다.  
  
따라서 <math>x</math>는 <math>\mathbb K</math>안에 있을 없고, <math>y</math>도 마찬가지이다. 
+
그러므로 각도 <math>\theta=\frac{\pi}{3}</math> 는 자와 컴파스로 삼등분할 없다.
  
그러므로 각도 <math>\theta=\frac{\pi}{3}</math> 는 자와 컴파스로 삼등분할 수 없다.
+
  
 
 
  
 
+
 
 
  
 
==재미있는 사실==
 
==재미있는 사실==
  
* 3등분의 불가능이 증명되었음에도, 해법을 찾는 사람들이 많다. 이들을 angle trisector 라고 부른다. 
+
* 삼등분의 불가능이 증명되었음에도, 해법을 찾는 사람들이 많다. 이들을 angle trisector 라고 부른다.  
* 이러한 주장에 현혹되는 것은 큰 망신을 살 수 있는 행위가 되므로, 주의를 요함. 
+
* 이러한 주장에 현혹되는 것은 큰 망신을 살 수 있는 행위가 되므로, 주의를 요함.  
 
* [http://pomp.tistory.com/entry/%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84-%EC%82%AC%EA%B3%A0-%EC%B9%98%EB%8B%A4 네이버 사고 치다], Pomp On Math & Puzzle, 2009-4-27
 
* [http://pomp.tistory.com/entry/%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84-%EC%82%AC%EA%B3%A0-%EC%B9%98%EB%8B%A4 네이버 사고 치다], Pomp On Math & Puzzle, 2009-4-27
* [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0000611420 각의 3등분의 정리], 함보현 기자, 연합뉴스, 2004-04-03
+
* [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0000611420 각의 3등분의 정리], 함보현 기자, 연합뉴스, 2004-04-03
 
<blockquote>
 
<blockquote>
임의의 각 3등분 문제는 프랑스의 수학자 완첼(1814-1848)에 의해 작도 불가능이 증명됐다고 알려져 왔다.<br> 「각의 3등분의 정리」(김휘암 지음)는 이러한 통념을 뒤엎고 특정한 각에 대한 3등분이 가능함을 증명한 책이다. 
+
임의의 각 3등분 문제는 프랑스의 수학자 완첼(1814-1848)에 의해 작도 불가능이 증명됐다고 알려져 왔다.<br> 「각의 3등분의 정리」(김휘암 지음)는 이러한 통념을 뒤엎고 특정한 각에 대한 3등분이 가능함을 증명한 책이다.  
 
</blockquote>
 
</blockquote>
* 이러한 기사를 쓰는 경우, 기자로서의 자질을 의심받을 수도 있다. 
+
* 이러한 기사를 쓰는 경우, 기자로서의 자질을 의심받을 수도 있다.  
  
 
+
  
  
 
+
  
 
==관련된 항목들==
 
==관련된 항목들==
 
* [[그리스 3대 작도 불가능문제]]
 
* [[그리스 3대 작도 불가능문제]]
 
+
  
  
63번째 줄: 61번째 줄:
 
==관련기사==
 
==관련기사==
  
*  네이버 뉴스 검색 (키워드 수정)<br>
+
*  네이버 뉴스 검색 (키워드 수정)
 
** [http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=%EA%B0%81%EC%9D%983%EB%93%B1%EB%B6%84 http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=각의3등분]
 
** [http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=%EA%B0%81%EC%9D%983%EB%93%B1%EB%B6%84 http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=각의3등분]
 
** [http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=%ED%95%A8%EB%B3%B4%ED%98%84%EA%B8%B0%EC%9E%90 http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=함보현기자]
 
** [http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=%ED%95%A8%EB%B3%B4%ED%98%84%EA%B8%B0%EC%9E%90 http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&x=0&y=0&sm=tab_hty&query=함보현기자]
  
 
+
  
 
==블로그==
 
==블로그==

2014년 6월 20일 (금) 06:56 판

개요



삼등분 가능하지 않은 각도

만약 삼등분 가능하지 않은 각을 제시할 수 있으면 증명이 끝난다.

먼저 유리수체로부터 시작하여, 그 원소들의 제곱근을 통해 얻어지는 체확장을 반복해서 얻어지는 모든 수가 이루는 체를 \(\mathbb K\)라 하자.

주어진 각 \(\theta=\frac{\pi}{3}\) 를 삼등분하는 경우에 대하여 생각해 보자. 먼저 이 각도는 정삼각형의 한 각의 크기와 같으므로, 자와 컴파스로 작도가능하다.

여기서는 각도 \(\alpha = \frac{\theta}{3}\) 는 작도가능하지 않음을 보이자. 즉, \(\cos \alpha\)가 \(\mathbb K\) 안에 들어있지 않음을 보이면 된다.

\(\cos \theta = \frac{1}{2}\) 와 코사인이 만족시키는 공식 \(\cos(3\alpha) = 4\cos^{3}(\alpha) - 3\cos(\alpha)\) 을 활용하면, \(y=\cos \alpha\) 는 유리계수다항식 \(1/2 = 4y^{3} - 3y\) 즉, \((2y)^{3} - 3(2y) - 1 = 0\) 을 만족시킨다.

\(x = 2y\) 로 두면, \(x^{3} - 3x - 1 = 0\) 가 만족된다.

한편 \(x^{3} - 3x - 1 = 0\)는 유리수체 위에서 인수를 갖지 않는 기약다항식이다.

따라서 \(x\)는 \(\mathbb K\)안에 있을 수 없고, \(y\)도 마찬가지이다.

그러므로 각도 \(\theta=\frac{\pi}{3}\) 는 자와 컴파스로 삼등분할 수 없다.




재미있는 사실

  • 삼등분의 불가능이 증명되었음에도, 해법을 찾는 사람들이 많다. 이들을 angle trisector 라고 부른다.
  • 이러한 주장에 현혹되는 것은 큰 망신을 살 수 있는 행위가 되므로, 주의를 요함.
  • 네이버 사고 치다, Pomp On Math & Puzzle, 2009-4-27
  • 각의 3등분의 정리, 함보현 기자, 연합뉴스, 2004-04-03

임의의 각 3등분 문제는 프랑스의 수학자 완첼(1814-1848)에 의해 작도 불가능이 증명됐다고 알려져 왔다.
「각의 3등분의 정리」(김휘암 지음)는 이러한 통념을 뒤엎고 특정한 각에 대한 3등분이 가능함을 증명한 책이다.

  • 이러한 기사를 쓰는 경우, 기자로서의 자질을 의심받을 수도 있다.




관련된 항목들


사전형태의 자료


관련기사


블로그