"가우스의 class number one 문제"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
1번째 줄: 1번째 줄:
<h5>간단한 소개</h5>
+
<h5 style="margin: 0px; line-height: 3.428em; color: rgb(34, 61, 103); font-family: 'malgun gothic',dotum,gulim,sans-serif; font-size: 1.166em; background-position: 0px 100%;">이 항목의 스프링노트 원문주소</h5>
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
<h5>개요</h5>
  
 
*  복소 이차 수체 <math>\mathbb{Q}(\sqrt{-d})</math> 가 [[수체의 class number|class number]] 1인 경우 즉 그 정수집합이 UFD가 되는 경우는 다음 9가지가 있음.<br>
 
*  복소 이차 수체 <math>\mathbb{Q}(\sqrt{-d})</math> 가 [[수체의 class number|class number]] 1인 경우 즉 그 정수집합이 UFD가 되는 경우는 다음 9가지가 있음.<br>
 
** <math>d=1,2,3,7,11,19,43,67,163</math>
 
** <math>d=1,2,3,7,11,19,43,67,163</math>
* 가우스가 정수계수 이차형식을 연구하며 위의 결과를 추측
+
* 가우스가 [[정수계수 이변수 이차형식(binary integral quadratic forms)]]을 연구하며 위의 결과를 추측
 
* 1952년 히그너에 의해 증명이 얻어지나 옳은 것으로 인정받지 못함
 
* 1952년 히그너에 의해 증명이 얻어지나 옳은 것으로 인정받지 못함
 
*  1966-67년 스타크와 베이커에 의해 증명됨<br>
 
*  1966-67년 스타크와 베이커에 의해 증명됨<br>
 
** 스타크는 히그너의 증명은 본질적으로 옳았음을 주장
 
** 스타크는 히그너의 증명은 본질적으로 옳았음을 주장
*  
 
  
 
 
 
 
35번째 줄: 40번째 줄:
 
* [[오일러의 소수생성다항식 x²+x+41|오일러의 소수생성다항식]]
 
* [[오일러의 소수생성다항식 x²+x+41|오일러의 소수생성다항식]]
 
* [[숫자 163]]
 
* [[숫자 163]]
 +
*  
  
 
 
 
 

2010년 1월 2일 (토) 04:25 판

이 항목의 스프링노트 원문주소

 

 

개요
  • 복소 이차 수체 \(\mathbb{Q}(\sqrt{-d})\) 가 class number 1인 경우 즉 그 정수집합이 UFD가 되는 경우는 다음 9가지가 있음.
    • \(d=1,2,3,7,11,19,43,67,163\)
  • 가우스가 정수계수 이변수 이차형식(binary integral quadratic forms)을 연구하며 위의 결과를 추측
  • 1952년 히그너에 의해 증명이 얻어지나 옳은 것으로 인정받지 못함
  • 1966-67년 스타크와 베이커에 의해 증명됨
    • 스타크는 히그너의 증명은 본질적으로 옳았음을 주장

 

 

관련된 학부 과목과 미리 알고 있으면 좋은 것들

 

관련된 대학원 과목

 

 

관련된 다른 주제들

 

표준적인 도서 및 추천도서

 

 

사전형태의 참고자료

 

 

관련논문과 에세이