"리만 가설"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
33번째 줄: 33번째 줄:
  
 
 
 
 
 +
 +
 
 +
 +
 
 +
 +
 
 +
 +
 
 +
 +
<h5 style="line-height: 2em; margin: 0px;">일반화된 리만가설</h5>
 +
 +
* [[디리클레 L-함수]]<br>
 +
 +
 
 +
 +
 
 +
 +
 
 +
 +
<h5 style="line-height: 2em; margin: 0px;">응용</h5>
  
 
Rubinstein-Sarnak 1994
 
Rubinstein-Sarnak 1994
47번째 줄: 67번째 줄:
  
 
 
 
 
 +
 +
 
 +
 +
골드바흐 추측
 +
 +
1923 하디-리틀우드
 +
 +
1937비노그라도프
 +
 +
1997 Deshouillers-Effinger-te Riele-Zinoviev
  
 
 
 
 
52번째 줄: 82번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5 style="line-height: 2em; margin: 0px;">일반화된 리만가설</h5>
+
[[순환소수에 대한 아틴의 추측]]
  
* [[디리클레 L-함수]]<br>
+
<math>C_{\mathrm{Artin}}=\prod_{q\ \mathrm{prime}} \left(1-\frac{1}{q(q-1)}\right) = 0.3739558136\ldots.</math>
  
 
+
1967 Hoo
  
 
 
 
 

2011년 3월 4일 (금) 11:55 판

이 항목의 스프링노트 원문주소

 

 

 

개요
  • 리만제타함수의 함수방정식은 다음과 같음
    \(\pi^{-s/2}\ \Gamma\left(\frac{s}{2}\right)\ \zeta(s)=\pi^{-(1-s)/2}\ \Gamma\left(\frac{1-s}{2}\right)\ \zeta(1-s)\)
  • 자명한 해는 \(s=-2,-4,-6\cdots\)
  • 리만제타함수의 자명하지 않은 해는 그 실수부가 \(1/2\) 이라는 추측

 

리만가설

리만가설

 

소수정리
  • "모든 실수 t에 대하여 \(\zeta(1+it)\neq 0 \) 이다" 는 소수정리와 동치명제이다
  • 소수정리

 

Conjecture

The positive imaginary parts of nontrivial zeros of \zeta(s) are linearly independent over \mathbb{Q}

 

 

 

 

 

일반화된 리만가설

 

 

 

응용

Rubinstein-Sarnak 1994

how often \pi(x)>Li(x)

 

 

even(x) : number of natural numbers , even number of prime factors

Odd(x) : odd number of prime factors

 

 

골드바흐 추측

1923 하디-리틀우드

1937비노그라도프

1997 Deshouillers-Effinger-te Riele-Zinoviev

 

 

순환소수에 대한 아틴의 추측

\(C_{\mathrm{Artin}}=\prod_{q\ \mathrm{prime}} \left(1-\frac{1}{q(q-1)}\right) = 0.3739558136\ldots.\)

1967 Hoo

 

 

재미있는 사실

영화속 오류 russell crowe riemann zeta

http://mathoverflow.net/questions/13647/why-does-the-riemann-zeta-function-have-non-trivial-zeros

 

역사

 

 

관련된 다른 주제들

 

수학용어번역

 

사전 형태의 자료

 

 

관련논문

 

 

관련도서 및 추천도서

 

 

관련기사

 

 

블로그